tag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post8826173167095737668..comments2011-10-02T02:32:24.638+08:00Pingveno Huangnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-67614966496857457222011-10-02T02:28:10.189+08:002011-10-02T02:28:10.189+08:00課業和思想能力成正比……<br />課業只是能力的一種……胡庭瑋http://www.facebook.com/profile.php?id=100001522327088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-18925305878567625932009-03-01T17:31:00.000+08:002009-03-01T17:31:00.000+08:00我已經遇過太多人假裝沒看到、不給我回應，但我相信沒有回應表示對我想法的認同。<BR/><BR/>我原本預設課業與思想能力成正比。<BR/>上高中後發現我錯了，課業只是能力的一種，我居然這麼晚才發現。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-3610192776681436692009-03-01T16:53:00.000+08:002009-03-01T16:53:00.000+08:00有時候你不用太過於想要宣傳自己的理念。<BR/>你看你搞到shiung都不理你了。= =amoebanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-63666135272719445632009-02-28T01:38:00.000+08:002009-02-28T01:38:00.000+08:00<B>補充</B><BR/>有個很有趣的現象是：<BR/>通常民調結果會顯示大眾多數支持死刑，但實際要他們參與陪審團，卻又下不了手楚死罪犯。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-2208474412510407512009-02-28T00:18:00.000+08:002009-02-28T00:18:00.000+08:00To 寬寬,<BR/>依照你說的能「沒慾望」的閹割，那是相當殘忍的，必須切掉製造雄性激素的「那對器官」。<BR/>避孕的閹割純粹是阻斷輸精管，對於流浪狗的處置也是如此。<BR/><BR/>企鵝遊覽於網路，也看過傳說中處置強姦犯的血腥影片，於是更讓我相信這不可能在當今文明社會得到應用。頂多存在於過去，完全託付嚴刑峻法的時代。<BR/>--<BR/>那你有沒有算過「徒刑易科罰金」的價碼？最貴是3000元換一天自由，最便宜1000元。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-51003294292460316922009-02-28T00:11:00.000+08:002009-02-28T00:11:00.000+08:00To 峰,<BR/>「虐殺」更可怕。<BR/>雖說要提供教育，但是我們還是傾向把犯人關起來。<BR/>那是為了要讓大眾覺得安全，不得假釋的無期徒刑已經能給予大眾極大的保護。<BR/>（雖不是完美）<BR/><BR/>To 毛主席,<BR/>我有想過這個問題，死刑若形同虛設，那麼其嚇阻作用恐怕大大降低。<BR/>但似乎不會有太大的降低，因為人類總是貪生怕死的，我覺得犯人不會以此作賭注。<BR/><BR/>「各國的開發程度可以作為死刑取捨的標的物」<BR/>這點我相當同意。<BR/>之前中國為了毒奶粉，判了幾個死刑與無期徒刑。<BR/>我問中國網友這會不會太嚴重？答道這樣才能給受害老百姓一個交代。<BR/>（受害者多半來自收入較低的鄉村）黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-45001772569729807382009-02-27T23:35:00.000+08:002009-02-27T23:35:00.000+08:00誤判就很嚴重(說話有點矛盾)...為什麼我總覺得冤獄的賠償金太少，公民講義裡看到一個1年10個月的冤獄才賠270萬，因該真把個立法委員抓來關個1年10個月，看他認為這段時間值多少錢？<BR/><BR/>我在胡言亂語...寬寬http://www.blogger.com/profile/07120633784393654522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-5334852852472233702009-02-27T23:27:00.001+08:002009-02-27T23:27:00.001+08:00天...天啊，這種書你竟然讀的下...<BR/>我讀這種書心情都會大受影響。<BR/><BR/>我的想法非常單純(或說膚淺)。無法克制自己情緒而殺人的，累犯第二次直接死刑...但我發現這些想一想再怎麼生氣也沒辦法改變什麼。<BR/><BR/>有個不太相干的：為什麼強姦犯只要關關就沒事了？我一直無法理解這個概念到底是建立在怎樣的基礎上，一個人被侵害後的身心最好有辦法彌補。而且我看統計加害者出來幾乎都會再犯，為什麼不直接在第一次犯就直接閹掉？讓牠們沒慾望(還敢再一次就死刑)。既然知道有很大的可能還要在浪費人力物力把爛人抓回來(至少大於手術？)，幹嘛不第一次犯就閹掉？省的到時候還得通緝什麼的。法律是保障多數人權益而不是保障少數用小腦思考的低等生物的權益，人權團體這時還為他們辯護什麼啊？搞不懂。真是越想越火，但又不能改變什麼。<BR/><BR/>我媽說我絕對不能當法官(根本不用怕，因為我根本不可能考得上orz)，以我的個性大概會有一堆鳥人被判死刑。<BR/><BR/><BR/><BR/>(說實話，我還蠻同意"無期徒刑怎麼行？難道要我們養他一輩子！"這個論調...，我沒想很多就是。囧，好吧，我腦筋簡單)寬寬http://www.blogger.com/profile/07120633784393654522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-34777948651918976262009-02-27T23:24:00.000+08:002009-02-27T23:24:00.000+08:00但是我想問一下，如果不要執行死刑，但是又保留死刑，其威嚇作用勢必會大減吧！？再者不就形同虛設！？<BR/><BR/>我覺得誤判真的很嚴重，但是我覺得那就是另一個層面的問題了，而非純粹的死刑該不該執行～～<BR/>這是個非常好的問題，癥結在於其可辯論性太高～我還是採比較中庸之道，我想各國的開發程度可以作為死刑取捨的標的物～畢竟開化程度不高仍然要用威嚇的方式，而國民知識水平或經濟水準達到一個standard的時候或許可以柔性的採取挽救主義....<BR/><BR/>我的小看法^^毛主席http://www.wretch.cc/blog/dennis810208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-1911080368875920562009-02-27T23:11:00.000+08:002009-02-27T23:11:00.000+08:00我贊成廢除<BR/>理由是學長說的「不可還原性」<BR/>還有一件事情是<BR/>我認為法律提供的功能應該是「教育」而非「處罰」貨「虐待」<BR/>更遑論「殺人了」<BR/>每個人的生長背景不盡相同<BR/>個性養成的偏差社會和家庭也要為罪犯負很大的責任<BR/>對他執行刑罰是要告訴他哪些該做、哪些不該<BR/>而不是把他殺了一死了之洪國峰http://www.blogger.com/profile/16502237951705624018noreply@blogger.com