tag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post5797217957349653292..comments2011-10-02T02:52:12.784+08:00Pingveno Huangnoreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-11545748852286810912011-10-02T02:47:25.666+08:002011-10-02T02:47:25.666+08:00我還是先去睡好了<br /><br />之後再來想胡庭瑋http://www.facebook.com/profile.php?id=100001522327088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-10458779942752038422011-10-02T02:25:22.287+08:002011-10-02T02:25:22.287+08:00@胡庭瑋<br />這個countercurrent的原理真的比較不好懂、也不好解釋。<br />我試著講解看看...<br /><br />舉例：<br />-----水中氧濃度----&gt;<br />--90--60--30--20--<br />--80--50--20--10--<br />&lt;----血中氧濃度-----<br /><br />水往右邊流過去、血液往左。<br />數字是假設的濃度；水剛自左邊流進來時氧濃度高。<br />可以看到自始至終都保持有濃度梯度。<br /><br />如果是相同流向，則：<br />-----水中氧濃度----&gt;<br />--90--50--50--50--<br />--20--50--50--50--<br />-----血中氧濃度----&gt;<br /><br />如此一來，兩邊的濃度會達平衡，缺乏梯度、從水中取得氧的效率也就較差。<br /><br />抱歉我只能舉例來讓你體會，因為真的不太好解釋。= =&quot;黃企鵝http://www.blogger.com/profile/12426772638691279749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-43638238124815137172011-10-02T02:06:20.135+08:002011-10-02T02:06:20.135+08:00黃企鵝 提到...「美麗結晶那個實在超智障XD 只不過是故意選了中意的照片。」<br />是啊<br />但當有個站在台上叫做「講師」的人 <br />言之鑿鑿告訴你這件事(看你還笑不笑的出來)<br />信念不免動搖<br /><br />但我是個懷疑論者(至少我自認為是)<br />不能夠輕易接受這種輕率的作法(大概吧)<br /><br />如果他今天是以你全然陌生的事來包裝……<br /><br />到今天我還在跟《秘密》裡所講的概念搏鬥<br />我還不打算臣服在它似是而非的說法下(如果你是這本書或電影的書或影迷，那你可以無視這篇留言，刪掉也無彷)<br />＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br />黃企鵝 提到...「水中氧含量……以魚類來說……氧含量相對高的水進入鰓後的流向，與鰓內微血管中氧含量相對低的血流向相反……都能維持一個濃度梯度……二氧化碳擴散至水與氧擴散至血中的效率最高。……大致上是這些原因吧。」<br /><br />你的說明有點深<br /><br />第2點我不太明白<br /><br />多數現存水生生物使用的方式都跟鰓類似?胡庭瑋http://www.facebook.com/profile.php?id=100001522327088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-69890984655476695892011-10-02T01:22:51.990+08:002011-10-02T01:22:51.990+08:00@胡庭瑋<br />美麗結晶那個實在超智障XD 只不過是故意選了中意的照片。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/12426772638691279749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-35805718004348870322011-10-02T01:19:19.581+08:002011-10-02T01:19:19.581+08:00我剛才找到了(http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm)<br />這邊有很完整的論述<br />舉出了一些有關水的傳言 並一一提出反面的看法<br /><br />看了一下<br />最近更新日期為2007/08/13<br /><br />但到了最近<br />我還在學校辦的演講上<br />聽到「良善的心可以產生美麗的水結晶?」這樣的說法<br />還以此來當作他論點的佐證<br /><br />說了這些<br />我只是想說：<br />不論現代文明還能延續多久<br />不論科學技術如何蓬勃發展<br />偽科學仍舊會以不同的面貌出現<br />我想<br />在可預見的將來裡<br />人們將會繼續盲目<br /><br />↓ 很經典的演講 <br />http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/michael_shermer_the_pattern_behind_self_deception.html<br />他在一開始拿的那根棍子<br />我在一些節目上看過……你還要我說什麼呢?<br /><br />我想大部分人心中都存在著迷思吧<br />我時常警惕自己<br />但「相信」某事要比懷疑它來的容易多了胡庭瑋http://www.facebook.com/profile.php?id=100001522327088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-4296639806612831172011-10-02T00:54:10.658+08:002011-10-02T00:54:10.658+08:00@胡庭瑋<br />水中氧含量約比空氣低20倍，所以水生動物演化出鰓可以高效率的提取出水中的氧。<br />以魚類來說：<br />1. 鰓 (gill) 由數不清的 gill arches 組成，每條上面又有數不清延伸出的 lamella（板層），每個 lamella 上又有一片片的 secondary lamella。如此一來最大化了氣體交換的表面積。<br />2. 氧含量相對高的水進入鰓後的流向，與鰓內微血管中氧含量相對低的血流向相反（稱為 countercurrent），所以自始至終都能維持一個濃度梯度，讓二氧化碳擴散至水與氧擴散至血中的效率最高。<br />3. 水在鰓中流動比空氣在肺中流動的速度慢了20倍，所以有足夠的時間進行氣體交換。<br />4. （...可能不同物種還有更多特化構造）<br /><br />大致上是這些原因吧。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/12426772638691279749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-48938319544260236362011-10-01T23:47:34.110+08:002011-10-01T23:47:34.110+08:00那個...<br />水的溶氧量這麼低<br />就足以供應水中生物的需求了嗎?<br />之前在觀念化學看到數據還覺得很疑惑<br />請黃企鵝大哥指點迷津胡庭瑋http://www.facebook.com/profile.php?id=100001522327088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-38201521966663671512011-05-06T23:11:28.143+08:002011-05-06T23:11:28.143+08:00@Raphael<br />真是可笑的東西= =<br /><br />照它的說法，電解水後產生的氫氣會大量溶於水中，這種水被稱為「水素水」。<br />水確實是氫與氧組成的，經過電解確實會造成氧化還原產生氫氣與氧氣，但這兩種氣體都幾乎不會溶在水中。<br />--<br />以下我來試算一下：<br />氣體大多數是相當難溶於水中的，除非它本身會與水產生反應（例如二氧化碳、氨）。<br />難溶性氣體的溶解度可以由Henry&#39;s Law計算：<br />P=kC（其中P是該氣體在空氣中的分壓、k是Henry&#39;s law constant、C是空氣在水中的濃度）<br /><br />以氫氣來說，在常溫25°C時k值為1282.1 L·atm/mol。<br />大氣中氫氣含量約0.000055%（參考維基百科），所以地表上氫氣分壓約只有0.00000055atm。<br />所以，在25°C的地表上，一桶1公升的水中只溶有0.00000000042898莫耳的氫（約0.0000000008648克），<b>有也幾乎沒有</b>。<br /><br />氫氣在水中的溶解度還比氧更差。= =<br /><br />希望藉由上述計算可以更加定量的解釋，要在水中溶入大量的氫是多麼的鬼扯。<br />--<br />當然要計算水中溶氧量也是沒問題的，25°C地表上大約只溶有0.0087公克，也就是8.7毫克。<br />與其相信水中的氧氣可以對身體更好，還不如快點到一旁做個深呼吸吧！<br /><br />氫氣的溶解量甚至更少，而且甚至不知道攝取氫有個什麼屁用。<br /><br />希望上述解釋對你有幫助。:)黃企鵝http://www.blogger.com/profile/12426772638691279749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-67987939770401509342011-05-06T15:16:17.373+08:002011-05-06T15:16:17.373+08:00黃企鵝你好<br />請問一下，打入氫氣的水(日本稱水素水)，評價如何?或也只是日本人在唬爛，http://hydrogen-water.com/hydoro/aquela-blue.html 網頁這台水機可以生成還原電位(ORP)-550MV，氫離子含量1.6ppm以上...因為你的BLOG沒介紹到，台灣也很少見，不知是否為商人新的把戲。Raphaelhttp://www.blogger.com/profile/15427825068489896269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-10244588538017618182011-04-02T09:17:41.014+08:002011-04-02T09:17:41.014+08:00@老黃<br />那些標榜的功效我沒有了解太多。不過這幾年能量水似乎退流行了，很令人高興。<br /><br />我很久沒有寫文章了。其實我現在自己覺得不少舊文章都寫得好差，但是也沒時間改。<br /><br />我目前在念生科系（其實就是生物系），因為有些想走研究方向而且醫科分數真的太高。<br />其實會寫文章大概跟大多數念科學的人一樣，只是不喜歡偽科學被大肆宣揚而已。:)黃企鵝http://www.blogger.com/profile/12426772638691279749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-89936253711104237072011-04-02T03:13:25.553+08:002011-04-02T03:13:25.553+08:00hi 黃兄我(ungfeyang1976)又來了.<br />流覽您的網誌,覺的您真是 很有自己看法的年青人 將來應該是優秀的人才~<br />想想自己高中時期 還是只會打混沒想法的 傻瓜~ <br /><br />不知道您有沒有更深入去認識 或去說明會看現場的測試,所謂的能量阿, 清洗蔬果的前後農藥測試 等等 現場的說明 ,其實很想聽聽黃兄您的看法的,<br />自己是很喜歡看這些 所謂的&quot;實驗&quot; 但書念的不好 沒法破解其中的秘密<br />看到您網誌中提到 有可能念醫科 真的非常期待喔~<br />希望您學成後可以 再回頭來檢視 這些您目前否定的部份 真心期待~老黃http://www.blogger.com/profile/07524786794953821064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-35396032017226900542010-11-11T17:03:26.175+08:002010-11-11T17:03:26.175+08:00@匿名<br />鹼性水充其量也只有減少胃酸的功用，而且效果還遠不及普通胃藥（制酸劑）。<br />切記「酸鹼體質」也是鬼扯，沒有這回事。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/12426772638691279749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-7085391073691333192010-11-11T16:47:33.108+08:002010-11-11T16:47:33.108+08:00鹼性水淨水器<br />這至少真的的有科學根據!<br />但能量水~~讓我非常得驚訝!<br />而我工作的火鍋店<br />居然飲用的水也是能量水~~當時心想不是之前已有新聞踢爆說能量水是假的嗎?<br />為何我們老闆娘還買這一台幹啥啊!<br />五年級生真的說不聽說!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-32238687147834654922010-10-02T11:05:54.655+08:002010-10-02T11:05:54.655+08:00@Pingveno<br />我看了你第一句回覆就笑了，他應該就是搞能量水的廠商吧。<br />由此我們可以合理推斷，喝了能量水以後會導致Wernicke&#39;s area受損。Kuanyuihttp://www.blogger.com/profile/07120633784393654522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-18263960480205861312010-10-01T00:49:07.264+08:002010-10-01T00:49:07.264+08:00@阿鎮<br />老實說我沒有完全看懂你的句子，你說是沒有人可以了解，末句卻又埋下了伏筆。<br />我僅希望<a href="http://wiki.tnfsh.twgg.org/index.php?title=File:TNFSH-emblem.jpg&amp;variant=zh-tw" rel="nofollow">這裡</a>可以幫助你多了解一氧化二氫。<br /><br />儘管科學給了解釋，但總是會有人喜歡用「還有很多事科學無法解釋」，來描述令他驚奇的事物，包括鬼、幽魂、不明現象等等。既然您會認為水無法被解釋，那合理的推測就是你仍不了解水，所以我提供給你能增進了解的資料。<br /><br />當然學科學的人都知道科學不是真理，因為科學定律是人訂下來的，總是有可能被推翻。但是你必須面對一些事實，除非是最尖端的研究或理論實驗，否則如其他的經歷數百年驗證的科學是幾乎不可能被動搖的。<br />我希望你能理解，當科學在你眼前，你當然可以閉著眼睛假裝沒看到，但是在沒看到的同時，你又做了些什麼？胡亂的相信商人的奇怪資料或實驗、還是謹慎科學的為自己的不解找出答案？<br /><br />很抱歉言重了，但是我真的不知道該怎麼回應你的留言。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-47867503728282387972010-09-30T22:58:18.955+08:002010-09-30T22:58:18.955+08:00你好：<br />看了你的見解，一點也不訝異，如我當時的腦袋，但這世界上有許多事，是無法以科學的角度來解釋，但願你也有機會再不同的領域，多認識生命的水，畢竟它是化學式，卻是全世界沒有人可以掌握，與完全了解的物質，要相信中國人的智慧。阿鎮http://www.blogger.com/profile/00630734103861428524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-33085513989444970022009-08-22T22:41:18.215+08:002009-08-22T22:41:18.215+08:00@烏龜<br />我覺得去離子水應該無妨，畢竟大多數的礦物質是從食物中攝取的。<br />當然有含礦物質或許也不無小補吧，不過刻意去喝很多或沒有礦物質的水滿蠢的。= =黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-59267341046133863982009-08-22T18:37:24.395+08:002009-08-22T18:37:24.395+08:00乾淨的水.....去離子水<br />好像是個不錯的選擇喔.....<br /><br />但是好像不能喝......它太乾淨了!!烏龜noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-70385193285062693902009-07-23T01:19:47.856+08:002009-07-23T01:19:47.856+08:00@ungfeyang1976<br />台灣的自來水不像國外一打開水龍頭就能喝，政府也是建議煮開再喝的，而現在多半家庭則另裝有濾水器材。<br /><br />而什麼狗屁能量水只不過是扯了一堆偽科學來騙錢的把戲，其實就是普通的濾水器罷了；然而卻要索價好幾倍，這種賺取暴利的無恥行為是不該被允許的。<br /><br />當然，對大眾正確認知的教育也很重要；只要有市場，商品就會繼續存在。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-20341473214462173952009-07-22T16:00:31.625+08:002009-07-22T16:00:31.625+08:00hello<br />我也同意是水就好,不過前題要是乾淨的水,在水公司經過淨水處理後當然是沒啥問題,但途中經過的管路各位可能沒看到,二三十年使用下來,到了你家的水龍頭出來還會是乾淨的水讓人懷疑,姑且不談是否有能量但這台水機過濾的效果並不差,陶瓷濾心+高密度的活性碳,出來的水質可以和市面上的機器比一比..<br />跟電解水,RO水相較起來,還是比較合適人飲用吧<br /><br /><br />ps.水本身並沒有療效,但身上70%的水是乾淨的,應該也是一 <br />件 不錯的事<br /><br />以上,黃兄 可以不用這樣氣,有些事人们相信了幾百年才發現是烏龍一場ungfeyang1976http://www.blogger.com/profile/01830410633194526406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-75711485311535182602009-07-22T03:05:29.104+08:002009-07-22T03:05:29.104+08:00@tonyvan12<br />要否認自己所相信很困難，尤其是在諫言者地位比較下層的時候。<br />孔子同樣告訴我們有說過就好，是否能讓人信服就不是自己能強求的了。不過只要有講了就絕對會產生影響，只是有無顯露的問題。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-6307100456581976102009-07-21T08:08:10.524+08:002009-07-21T08:08:10.524+08:00黃企科學分析是不錯,記得幾年前不是有2片磁片+100塊不到電版+外殼就賣5萬多塊,還供不應求,漲到8萬多一台,才在這種情形下被有良心的人買下拆下才被拆穿,但會承認自己錯的終究是少數,所以才會有比干挖心,貞觀之治才會一直被稱訟,要人聽忠言是很難的一件事,要用很多心機,如果對方聽不下千萬不要傻到要挖心,尤其是父母更不可能聽孩子的,有真心說了就好,剩下還是看造化了tonyvan123http://www.blogger.com/profile/14929885547766486370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-41698201405534989862009-04-25T23:48:00.000+08:002009-04-25T23:48:00.000+08:00偽科學。Calhttp://blog.iical.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-21012270050482591592009-04-23T00:16:00.000+08:002009-04-23T00:16:00.000+08:00您別說笑了。<br />閣下這種廣告手法已經太過老套了，好嗎？<br /><br />不錯，感謝您轉貼了很多「確實正確」的資料，我也不能反駁，但是你貼了正確資料，就以為能夠用它們幫你補牛皮？<br /><br />讓我告訴你吧，如果你有資格販售所謂「健康器材」，我假設你至少有讀過一點生物學。<br />人類每次呼吸就能夠完整給98%的血紅素充氧，你當然可以刻意去吸取純氧把它增到更加逼近100%，但是無意義。除非有些病患需要大量的氧氣增進組織或骨骼修復，他待在純氧室中多吸到的一點點才會明顯效用。<br />此外，難道您使用胃呼吸？要增加血紅素攜氧量也必須靠肺，我真搞不懂喝了所謂「充氧水」有和意義？再者，您大概至少有「國中學歷」吧？你可知道水的溶氧量多低？<br />裝個什麼可笑的金字塔機器也不可能增加溶氧量，如果真可行，那麼恭喜您打破了物理定律，可以得諾貝爾獎了。我想若您真的得獎，大概也不會這樣厚顏無恥的推銷沒有效用的機器了。<br /><br />我給您的衷心建議：<B>趕緊回去重修國中物理與化學，補上一些商業道德倫理課</B>。然後改過自新，別再販售騙人的產品了。<br /><br />我不會再浪費時間回覆您再補上的反駁，如果您真的需要科學諮詢，回去重修國中物化吧！黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-86162055741820424082009-04-22T14:38:00.000+08:002009-04-22T14:38:00.000+08:00知道嗎!!癌細胞,在醫學名稱上又叫做---厭氧細胞,也就是討厭氧氣的細胞,<br />***金字塔能量活水的溶氧量,是一般水的三倍,也可以說金字塔能量活水,是高含氧水***<br />不管你或我,生病或健康,每一個人身上或多或少都有癌細胞,體內若是氧氣多,癌細胞就在角落邊邊不敢動;體內若是氧氣少,癌細胞就會比較活躍,分裂速度就會變快,進而癌腫瘤就會增生擴大,如果你打哈欠,我們就會說"你缺氧"只要多喝金字塔能量活水,你就會不容易疲勞,更不容易打哈欠了.<br /><br />體內若是氧氣多,自然好細胞就活化,我們身上每一個器官,都是由細胞組成,細胞活化當然器官就會活化年輕化,進而免疫力增強,自然就不容易生病.<br /><br />這就是為什麼多喝金字塔能量活水,比較不容易感冒的原因<br /><br />***請記住---很多人生病,感冒就是一個導火線,只要少感冒,病痛自然遠離你***蔡老師http://www.shop2000.com.tw/tjj/noreply@blogger.com