tag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post4040004245877449064..comments2009-10-28T02:06:12.682+08:00黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565johnny19920728@gmail.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-83009522637797160592009-10-28T02:06:12.682+08:002009-10-28T02:06:12.682+08:00@cockatiella<br />重複資訊的想法應該也有很多人提過，我只是將這個與渴望人氣及無名模式合在一起罷了。<br /><br />我的舊文很多很爛，不堪入目。其實我真的很擔心那個隨機選文的按鈕會選到早期的爛文章。= =<br /><br />老了以後越來越覺得無聊的瑣事不該打在blog上，越來越挑剔再加上微網誌普及（<a href="http://twitter.com/Pingveno" rel="nofollow">推特</a> / <a href="http://www.plurk.com/Pingveno" rel="nofollow">噗浪</a>）、課業越趨繁重導致思想消逝，結果是越來越不發文了。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-15242776133631858542009-10-27T23:13:20.296+08:002009-10-27T23:13:20.296+08:00這篇之前曾經來看過一次，這次因為無聊來偷看（偷按隨機）又看到了。<br />我喜歡這篇，這篇蠻多觀點我之前是都沒有想到的，而且好認同啊。<br /><br />我們某課上要我們介紹推銷自己 blog，並且找一個在網路上很有人氣的 blog 來介紹，要讓我們自己做一個殘酷的對比。<br />老實說一度還蠻想拿你 blog 上去的，給其他人看看自己寫出的程度差這麼多哈哈<br /><br />還在思索當中。：Pcockatiellahttp://cockatiella.oteage.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-34686790796025871562009-04-19T18:28:00.000+08:002009-04-19T18:28:00.000+08:00剛剛發現我被加入2個Yahoo groups（國外的，當然不是爛家族），原來是廣告（一個是賣色情DVD的，一個是找工作的）。<br />怪不得其標題根本是亂打的（無意義湊合的字母）。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-33363532277542854312009-04-18T11:03:00.000+08:002009-04-18T11:03:00.000+08:00此文在深藍成為<A HREF="http://www.student.tw/db/showthread.php?p=3364641" REL="nofollow">精華文</A>。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-86048637805419755592009-04-17T02:00:00.000+08:002009-04-17T02:00:00.000+08:00對的。XD<br />Ning真是好又「大」阿。<br />（功能一堆又沒廣告，好神奇 :D）黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-68350832890578610382009-04-16T00:37:00.000+08:002009-04-16T00:37:00.000+08:00唉我說麼～要好社群去ning.com麼XDDDDJetfirehttp://www.blogger.com/profile/03316835483688037930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-42080610194584285852009-04-15T06:16:00.000+08:002009-04-15T06:16:00.000+08:00原來已經有了小改變。<br />很可惜光靠標題無法準確配對其他問題，而這裡的網民也不太有公德心。（嘆）黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-75013176778409871962009-04-14T23:16:00.000+08:002009-04-14T23:16:00.000+08:00@ #5,<br />在我印象中，Yahoo! 奇摩知識+一直以來都是直接輸入標題就會自動搜尋相似問題給發問者才對，不需要打完全文。會出現泛濫的相同資訊，我認為發問者不良的習慣是元兇。洪國峰http://www.blogger.com/profile/16502237951705624018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-20802959258802875012009-04-14T16:59:00.000+08:002009-04-14T16:59:00.000+08:00我也覺得只有台灣雅虎爛。= =<br /><br />拿「家族」來說（還有人記得這東西嗎？），外國Yahoo Groups就還很堪用（如<A HREF="http://groups.yahoo.com/group/Tajvano/" REL="nofollow">Esperanto en Tajvano(台灣世界語)</A>），台灣奇摩家族根本在擺爛。<br />其實只要取消流量限制、增加檔案空間...，多學學他國雅虎，應該還是有機會補救的。<br /><br />相較之下Google比較聰明，所有服務幾乎是全球同步的，只差在有翻譯與否。<br />這或許與台灣雅虎是併購來的有關。<br /><br />（上面這番話我自己好像曾在哪裡說過 :s）黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-10763370227296622832009-04-12T20:49:00.000+08:002009-04-12T20:49:00.000+08:00應該不能這樣說，美國yahoo跟台灣差了十萬八千里<BR/>台灣yahoo除了跟＄＄有關的服務有在維持<BR/>其他免費的服務擺爛居多吧<BR/><BR/>啞唬 姿勢佳 最大的缺點就是沒有考慮到華人的習慣<BR/>像這種漏洞多，又不找管理員監督，被玩爛應該是很正常<BR/>而且如果有接觸到論壇跟bbs<BR/>在加上會使用google，找資料應該會比姿勢佳完整又比較正確Billhttp://f1207bill.pixnet.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-55643603550315589542009-04-12T19:32:00.000+08:002009-04-12T19:32:00.000+08:00同意。難怪雅虎選擇與微軟商討合作，兩間公司都「堅持」封閉、排外的發展模式。= ="不甘等閒http://www.blogger.com/profile/01719247606508465274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-28887977424096090462009-04-12T12:19:00.000+08:002009-04-12T12:19:00.000+08:00雅虎很少在走免費、開放路線的，它不可能接受與非營利維基的合作方式。<BR/>（維基大概會要他不准放廣告，那可與廣告多到爆的雅虎相牴觸）<BR/><BR/>話說，台灣雅虎很賤，只有雅虎才能搜尋到知識＋，動手腳讓Google搜不到。世界其他雅虎，包括香港雅虎知識堂，就無此限制。<BR/>過去也曾限制只有雅虎能搜尋無名網誌，被罵翻後才改回來。<BR/><BR/>台灣雅虎很爛不是沒有原因的，同無名一般封閉，服務又沒多好（Yahoo Mail根本全是垃圾信）。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-84026224557569014242009-04-12T08:33:00.000+08:002009-04-12T08:33:00.000+08:00我有問題都會先在Google或是yahoo搜尋，通常都會找到答案，因為總有人問類似的問題（尤其是Closed question幾乎都有標準答案）。<BR/><BR/>雅虎知識+失敗在沒有定位。<BR/>容許所有使用者發問與回答，為什麼不開個討論區直接了當呢？而且回答者的答案準確而有權威嗎？有些人答一兩句了當，也有人不斷轉載，只為賞分而答的答案可靠性不大。<BR/>如果是為以問題而匯聚知識的話，那不是跟維基百科的功能有所抵觸嗎？<BR/><BR/>雅虎何不跟維基合作，雅虎提供問題與回答的討論區，維基審核過就加入百科藉此擴大藏書量，討論區也可以定期清空，一舉兩得啊！哈哈，我馬上去建議。不甘等閒http://www.blogger.com/profile/01719247606508465274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-32461472822120733142009-04-12T03:09:00.000+08:002009-04-12T03:09:00.000+08:00應該要有機制，提問前應該自動搜索出類似問題，詢問是否為使用者需要的答案。<BR/><BR/>不能在輸入完全部問題內容後才提出相似問題（全文白打是很可恨的事情），所以必須靠標題來搜索。<BR/>但困難在於有很多的提問都是：「問個問題！」「請各位大大幫我回答！」「賞20點！」「這個單字是什麼意思阿？」<BR/>等等看不出問題內容的標題。<BR/><BR/>所以知識家仍然是嚴重的大雜匯。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-38165894969027337872009-04-11T23:54:00.000+08:002009-04-11T23:54:00.000+08:00大部分的使用者才不在乎這些勒!hmmmmmm...<BR/><BR/>&gt;&gt;有些地方相當可怕，例如「奇摩知識家（姿勢佳）」，回答問題者大量複製網路上的資訊就算了，由於不斷有重複的問題被發問，大量被複製的東西又被複製，不斷的增加。<BR/>最後奇摩知識家變成海量重複資訊特區。<BR/>&gt;<BR/>所以我只用過幾次，看到後來都會讓我血壓直線上升，堪稱史上最爛發明之一。<BR/>(更可笑的是，很多人仍然不做功課，給那些複製來的回答評為「最佳解答」，呿。)寬寬http://kuanshome.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-64162971922478605942009-04-11T23:24:00.000+08:002009-04-11T23:24:00.000+08:00<I>補充 | 11 Apr 09</I><BR/>有些地方相當可怕，例如「奇摩知識家（姿勢佳）」，回答問題者大量複製網路上的資訊就算了，由於不斷有重複的問題被發問，大量被複製的東西又被複製，不斷的增加。<BR/>最後奇摩知識家變成海量重複資訊特區。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-85833837409375571452009-04-11T23:19:00.000+08:002009-04-11T23:19:00.000+08:00我猜初次轉貼者多會附上原始連結，<BR/>但是被轉貼又轉貼數次以後就消失了。<BR/><BR/>圖片可以加浮水印，文字可沒辦法。黃企鵝http://www.blogger.com/profile/14514441149538652565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4669718339867429170.post-23908324406524481042009-04-11T22:15:00.000+08:002009-04-11T22:15:00.000+08:00對於站長「重複資訊度」的看法很認同，一篇文章可以被無數人重複轉貼（先不管是不是好文。更有擅自改文也看過），以前是討論區，現在就是部落格，這種重複發文對於原創者非常不公平。<BR/><BR/>現在很多站長倡導轉貼也只摘錄部份，並且附上原文連結，把回覆和討論集中在作者的地盤。畢竟回覆是原創者應得的。不甘等閒http://www.blogger.com/profile/01719247606508465274noreply@blogger.com