它的主機是請堂哥（電腦工程師）組裝的；
揚聲器是古老的電腦（窗戶98時代）曾經用過的；
螢幕是以前古老電腦的CRT壞掉後買的，當時17"要超過10,000元。
但是古老的螢幕就是古老的螢幕，它的顏色本來就不好（畢竟古老），現在更差了。
顏色看起來很黯淡，用久了會覺得心裡很黑暗（真的）。
亮度像MacBook只開到3格的亮度。
而且角落還出現亮塊。
所以我一直覺得MacBook螢幕夠好了，因為我沒有多少機會看到好螢幕。
家裡最棒的螢幕屬於母親大人的電腦，19" 4:3 的，真是很艷麗，視角也很大。
不過我很少在用那台，因為母親大人說怕中毒，不准我們用。
（我就說要買iMac嘛！
）
由黃企鵝著作，任何轉載皆需遵守Creative Commons授權條款。
'081108
優派在LCD的表現本來就不好啊—▽—
（難道企鵝有用蘋果征服世界的野心？）
ViewSonic不是大品牌嗎？= =
沒想到他們得螢幕其實不好。
蘋果太多人用也不好，還真兩難呀。
Viewsonic 的東西應該都是人家代工的說。
原來如此。
那目前是哪個品牌最好呢？
EIZO —— 又好又貴，買得起肯定很「o野」。
Mitsubishi —— 表現不錯，但是台灣要買水貨。
LG —— 色彩表現中上，在台服務佳。
BenQ —— 色彩表現中上，設計感佳。
CHIMEI —— 那家只有高階螢幕能用，色彩和服務都中等，高階品設計卻很棒。
母親大人的螢幕是BenQ的。
ev 的選螢幕方式－－作為平面與多媒體設計者，挑選螢幕的方式
a. 如果電腦沒有 DVI-out，那請升級電腦（雖說我現在暫用很好的 VGA-out 擋著就是）。
b. 請準備好校色器，pantone Huey 或者 eye-One 都是可以的入門款式。
c. 考量預算，以及螢幕的使用年限。一般螢幕狂用的話，三五年應該算極限。計算自己的工作收入來分攤一下這個東西的成本。
d. 選螢幕吧。順序：顏色色階的準度、數位連接與否、尺寸、反光度、可視角度、反應速率。螢幕好看不好看，是很次要的一件事情。
e. 校色每一個禮拜一次是我的標準值。
f. 好螢幕勝過需要校色的爛螢幕。
g. 讓你知道廠商有好服務，不如讓你不知道東西需要服務。後者需要的是更高段的生產與品管。好服務只是用來安撫你東西壞掉跟工作成果交不出來的悲慘情緒 XD。
h. 請也考慮 NEC 的螢幕。
i. 我現在用一個 IBM 螢幕 orz。這個目前應該市面上買不到就是。
j. 工作用的東西絕對不要鏡面螢幕。也請調好室內光線。
k. 螢幕的殼耐用勝過好看與不好看。好看的殼加上垃圾螢幕就成為 cinema display 或者 iMac 20" 或者 MacBook 的那種。
l. 自己看不出差別的話，那就完全不要考慮這些，拼最低價就好。
m. 搞懂液晶螢幕的顯示方式吧，色階寬廣不等於顯示精確。也要看顯示卡的等級夠不夠你用到那麼多色階。
n. 要成為可以自己開價的大師，才可以玩專業花樣。當打手的話有什麼用什麼。這個很悲哀但卻是真確的事實。
o. 沒有最好或者最壞的品牌，只有適合與不適合。爛螢幕照樣可以出好作品，但是好螢幕出好作品的時間成本更少，更簡單，出錯機率更少。
p. LG 與 BenQ 與 CHIMEI 的普通產品在我心目中都是二線產品的說。當然也可能有很不錯的。
q. 也要注意椅子的高度跟舒適程度，會好很多。
我找到的確實都是不錯的產品。老實說那些廠牌的中階產品全都是「放水」。十個廠牌中挑最高階，CP值一定勝過十台EIZO。如果厭惡TN，lenovo確實也是好選擇。現在IBM螢幕幾乎都是掛lenovo的了，品質一樣棒就是啦！
To Evadne,
謝謝，很專業的分析，第k項很中肯。XD
話說我從來沒校色過......orz
To vector grunder,
我還以為聯想只有做丘老師喜歡的筆電，原來還有螢幕。= =
張貼意見
- 欲留下名稱（像普通網誌那樣），身分請選擇「名稱/網址」 -