歷史只有一個標準、永恆不變內容;
故事是一個人針對歷史做出的文章、意念,沒有人寫就不會有,
內容會因為著作者的觀點、思想而改變。
歷史本質是不變的,但是我們永遠只能窺探針對歷史記載的故事。
只有搭時光機去親身體驗才知道歷史,
但是見識過歷史後,它一被編譯入我們的大腦,就發生了改變,成為故事。
歷史就是「此時此刻」,過去光錐裡的那條世界線,無法改變的。
而且「此時此刻」不斷的往後推進,不斷製造歷史。
(圖片:維基共享資源)
-----
突然想到:如果有一個能自己綜觀歷史並紀錄的機器人[1],他的紀錄是故事還是歷史?
或許沒有加入思考的記載會很接近歷史,但當人們檢閱它的紀錄時,所知已變成故事。
又或許人工智慧會在電腦執行記錄時,自然而然的發生,[2]
最後的紀錄是故事。
[1]它要自行觀察所有歷史,並不加入智慧思考進行記載。如果它收集新聞為資料,那麼就是記錄了故事。
[2]瑞丁大學(University of reading)曾經做過實驗,做出「七矮人」機器人,他們有感應器、能彼此溝通,研究者只給他們簡單的規則與指令。他們放這些機器人亂跑,發現他們為了完成預先設定好的目標,最終會自行開始「交談」,一起合作。研究員根本沒有教他們如何發展智慧,七矮人卻自行呈現出智慧行為。
智慧是不能強求的,必要時它會自己發生。
*對於人工智慧和現代電腦邏輯基礎,你不能不了解涂林這位天才。

由黃企鵝著作,任何轉載皆需遵守Creative Commons授權條款。
'081026


歷史是主觀的,因為人是主觀的。
我不認為人有辦法了解客觀的東西,
因為我們只能轉化為主觀來了解。
「我不認為人有辦法了解客觀的東西,
因為我們只能轉化為主觀來了解。」
最佳註解。:)
其實最接近歷史的時候,是最沒有意義的時候吧?
單純的歷史根本沒有經歷過智慧取用,對我們來說沒有意義,因為我們沒辦法感受它。
但是一經過智慧的編譯,就成了故事,我們能了解、使用的型式。
真學術,我看不懂
也就是說歷史是本來就在那裡、永恆不變的;
故事是人類造出來的,用來描述歷史。:)
廣義來講,所有的知識都是這樣的
所謂的理論
描述的是人類看到了什麼,而非真實是什麼
原來如此。
(我沒有想這麼多 :P)
張貼意見
- 欲留下名稱(像普通網誌那樣),身分請選擇「名稱/網址」 -